Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2015 по делу N А14-15808/2014 <Заявленные требования о привлечении общества к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворены, так как при использовании объектов интеллектуальной собственности имелась возможность установить, какие товарные знаки размещены на товаре, и получить разрешение правообладателя>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу № А14-15808/2014

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена "13" января 2015 года.
Мотивированное решение изготовлено "14" января 2015 года.
Воронежская таможня (далее - административный орган, заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, заинтересованное лицо, Общество, ООО "О") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
Определением от 03.12.2014 суд принял к производству указанное заявление и назначил предварительное судебное заседание на 13.01.2015.
В предварительное судебное заседание не явился представитель потерпевшего, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его проведения.
В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле, дело рассматривалось в отсутствие потерпевшего.
16.12.2014 от заявителя поступил подлинник заключения эксперта от 14.11.2014 № 4590, копия сопроводительного письма от 24.11.2014 № 110-36-03/5422. Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.
23.12.2014 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности с приложенными к нему документами. Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении о привлечении Общества к административной ответственности, представил копии приказа "О заключении контракта с Л. от 11.04.2013 № 145-к, приказа Федеральной таможенной службы от 01.03.2012 № 368 "О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание", должностной инструкции уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований, приказа от 05.06.2008 № 1462-к "О назначении В.", приказа от 06.06.2011 "О заключении контракта с В." № 1597-н, приказа от 23.06.2014 "О заключении контракта с В." № 1720-н, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе, Приказа Федеральной таможенной службы от 12.01.2005 № 7 "Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и общего положения о таможне", подтверждающие наличие у В. полномочий на подписание заявления о привлечении к административной ответственности и у Л. на составление протокола об административном правонарушении, а также уведомления, подтверждающие вручение потерпевшему копий заявления о привлечении к административной ответственности и протокола об административном правонарушении.
Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица пояснил, что Общество признает совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и просит назначить минимальное наказание в рамках санкции указанной статьи, так как ООО "О" не имело умысла нарушить права правообладателя товарного знака "AGENT" - ООО "Издательский дом "К" и приняло меры к недопущению в дальнейшем подобных нарушений.
Кроме того, представитель Общества пояснил, что заинтересованное лицо реализовало не изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 14.10.2014 продукцию.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле.
17.07.2014 на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни декларантом ООО "О" (<...>) подана декларация на товары (далее ДТ) № 10104070/170714/0003972 для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ40) в отношении товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации в соответствии с внешнеэкономическим контрактом № 2010/01 от 08.01.2010. Отправитель и изготовитель - компания "Н" ("N"), Китай.
В 31 графе части товара № 1 ДТ № 10104070/170714/0003972 задекларирован товар - точилки для карандашей арт. 222484 - 112320 шт., арт. 222486 - 20160 шт., код ТН ВЭД ТС 8214100000, товарный знак: "BRAUBERG".
Выпуск товара, заявленного в ДТ № 10104070/170714/0003972, осуществлен 17.07.2014 в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
В процессе проведения выездной таможенной проверки при анализе информации, содержащейся в комплекте документов к ДТ № 10104070/170714/0003972, было выявлено обозначение "AGENT", нанесенное на упаковку товара - точилки для карандашей арт. 222484 - 112320 шт., арт. 222486 - 20160 шт.
Товарный знак "AGENT" зарегистрирован в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности за номером 495125. Правовая охрана товарного знака осуществляется, в том числе, по 16 классу МКТУ (принадлежности для рисовально-чертежных работ, принадлежности конторские, приспособления для точки карандашей). Правообладателем указанного товарного знака является Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "К" (далее ООО "Издательский дом "К"), юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...>.
Согласно заключению специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 01.09.2014 № 3819 словесное обозначение "AGENT", размещенное на товаре - точилки для карандашей арт. 222484, 222486, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, указанным в свидетельстве № <...>, внесенным в Государственный реестр товарных знаков.
На основании изложенного, 14.10.2014 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Воронежской таможни Л. было возбуждено дело об административном правонарушении № 10104000-351/2014 в отношении ООО "О" по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака.
В своем объяснении от 14.10.2014 заместитель директора ООО "О" О. (доверенность от 21.03.2013 36 АВ 0860397) (<...>) пояснил, что Обществом в Китае у компании "Н" ("N") был приобретен товар - точилки для карандашей в ассортименте. Указанный товар был ввезен ООО "О" на территорию Российской Федерации в июле 2014 года по ДТ № 10104070/170714/0003972. В процессе таможенного контроля после выпуска товаров по ДТ № 10104070/170714/0003972 было выявлено обозначение "AGENT", нанесенное на упаковку товара - точилки для карандашей арт. 222484 - 112320 шт., арт. 222486 - 20160 шт. Данное словесное обозначение сходно с зарегистрированным товарным знаком "AGENT" и на территории Российской Федерации охраняется правообладателем. При ввозе данного товара ООО "О" не располагало указанной информацией.
Директор ООО "О" И. факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, признал и пояснил, что на момент подачи ДТ № 10104070/170714/0003972 работники ООО "О" не располагали информацией о правообладателе и правовой защите товарного знака "AGENT", что подтверждается письмом № 1211-ИМП от 21.10.2014.
В ходе производства по делу об АП № 10104000-351/2014 часть товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно, точилки для карандашей арт. 222484 в количестве 24 шт. в одной коробке из картона, точилки для карандашей арт. 222486 в количестве 24 шт. (две коробки из картона по 12 шт. в каждой), был осмотрен и изъят с составлением соответствующих протоколов, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Воронежской таможни по адресу: <...>.
В заявлении от 08.09.2014 № 540 директор ООО "Издательский дом "К" (правообладателя товарного знака "AGENT") З. пояснила, что Обществу принадлежит исключительное право на товарный знак со словесным элементом "AGENT", которое удостоверяется свидетельством о государственной регистрации товарного знака № <...>. Право на использование указанного товарного знака ООО "О" и компании "Н" ("N") не предоставлялось, лицензионный договор или соглашение с ними не заключались.
09.09.2014 в Воронежскую таможню поступило заявление ООО "Издательский дом "К" - правообладателя товарного знака "AGENT", от 08.09.2014 № 540. В своем заявлении правообладатель уведомляет Воронежскую таможню об отсутствии договорных отношений на право использования зарегистрированного товарного знака "AGENT" с ООО "О" и иными организациями.
Опрошенная 17.10.2014 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении специалист по таможенному оформлению ООО "О" Б. (<...>) пояснила, что 17.07.2014 на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни ООО "О" была подана декларация на товары № 10104070/170714/0003972 для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ40) в отношении товаров, ввезенных в соответствии с внешнеэкономическим контрактом № 2010/01 от 08.01.2010. Отправитель и изготовитель - компания "Н" ("N"), Китай. Указанная таможенная декларация была составлена ею на основании товаросопроводительных документов. В 31 графе части товара № 1 ДТ № 10104070/170714/0003972 был заявлен товар - точилки для карандашей арт. 222484 - 112320 шт., арт. 222486 - 20160 шт., код ТН ВЭД ТС 8214100000, товарный знак: BRAUBERG. Выпуск товара, заявленного в ДТ № 10104070/170714/0003972, был осуществлен 17.07.2014 в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В дальнейшем при проведении выездной таможенной проверки ООО "О" должностными лицами Воронежской таможни было выявлено обозначение "AGENT", нанесенное на упаковку товара - точилки для карандашей арт. 222484 - 112320 шт., арт. 222486 - 20160 шт. Как стало известно, правообладателем товарного знака "AGENT" является ООО "Издательский дом "К" (<...>). Правообладатель не давал ООО "О" или компании "Н" ("N") разрешение на использование указанного товарного знака. На момент подачи ДТ № 10104070/170714/0003972 работникам ООО "О" не было известно, что обозначение "AGENT" является товарным знаком, который охраняется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно письму Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск "О направлении информации" от 13.11.2014 № 110-36-03/5276 и экспертному заключению от 14.11.2014 № 4590, в которых указаны результаты исследования, проведенного на основании определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от 22.10.2014 по делу об АП № 10104000-351/2014 в отношении ООО "О", словесное обозначение "AGENT", размещенное на представленных фотографиях товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10104000-351/2014, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "AGENT", указанным в свидетельстве № <...>, внесенным в Государственный реестр товарных знаков. Товар на представленных фотографиях, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10104000-351/2014, однороден товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству о регистрации № <...>.
В результате социологического исследования, проведенного 30.10.2014 на улицах г. Воронежа, установлено, что словесное обозначение "AGENT", нанесенное на упаковку товара - точилки для карандашей арт. 222484, 222486, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10104000-351/2014, ассоциируется у потребителей с товарным знаком "AGENT", принадлежащим ООО "Издательский дом "К", зарегистрированным в соответствии со свидетельством № <...>.
По завершении административного расследования уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Воронежской таможни Л. в отношении ООО "О" был составлен протокол об административном правонарушении № 10104000-351/2014 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя Общества, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его составления.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Воронежская таможня обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом об административных правонарушениях (статья 202 АПК РФ).
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
В силу статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 1).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Часть 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В ходе судебного разбирательства факт совершения Обществом вменяемого ему административным органом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, а именно: рапортом уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Л. от 14.10.2014, ДТ № 10104070/170714/0003972, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.10.2014, заявлением ООО "Издательский дом "К" (правообладателя товарного знака "AGENT") от 08.10.2014 № 540, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № <...>, протоколом опроса в качестве свидетеля специалиста по таможенному оформлению ООО "О" Б. от 17.10.2014, заключением специалиста ЭКС - регионального филиала г. Брянск ЦЭКТУ от 01.09.2014 № 3819, контрактом от 08.01.2010 № 2010/01, инвойсом № Z1445 от 09.06.2014, письмом Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 13.11.2014 № 110-36-03/5276, заключением эксперта Экспортно-криминалистической службы - регионального филиала г. Брянск от 14.11.2014 № 4590, объяснением О. от 14.10.2014, письмом директора ООО "О" И. № 1211-ИМП от 21.10.2014, социологическим исследованием от 30.10.2014, протоколом об административном правонарушении от 14.11.2014 № 10104000-351/2014, отзывом на заявление о привлечении к административной ответственности от 22.12.2014 № 1-ИМП.
ООО "О" при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности имело возможность установить до подачи таможенной декларации какие товарные знаки размещены на товаре, а также получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, в целях соблюдения требований части 4 ГК РФ, что ООО "О" сделано не было.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его нарушения.
В данном случае днем обнаружения в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является день составления протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также возбуждения дела об административном правонарушении - 14.10.2014.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании изложенного, учитывая, что заинтересованное лицо к административной ответственности ранее не привлекалось (указанный факт административным органом признается в заявлении о привлечении к административной ответственности), признает вину в совершении выявленного административным органом правонарушения, суд считает, что ООО "О" следует привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере 30 000 руб., так как санкция указанной статьи на момент совершения заинтересованным лицом правонарушения предусматривает ответственность в меньшем размере, чем на дату рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактная продукция по решению суда подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Таким образом, товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 14.10.2014, изъятый у ООО "О", подлежит конфискации и уничтожению.
На основании материалов дела и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, частью 1 статьи 14.10, статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 167 - 170, 202, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Заявление Воронежской таможни от 19.11.2014 № 15-06-17/12400 удовлетворить.
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "О" (ОГРН <...>, ИНН <...>), зарегистрированное 28.07.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа, по адресу: <...>, по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения - товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 14.10.2014, а именно: точилки для карандашей арт. 222484 в количестве 24 шт. в одной коробке из картона, точилки для карандашей арт. 222486 в количестве 24 шт. (две коробки из картона по 12 шт. в каждой) с обозначением "AGENT", - подлежит конфискации и уничтожению в установленном порядке.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банк России, г. Москва, 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, в платежном поручении в поле 107 указывать код Воронежской таможни - 10104000, в графе назначение платежа - "уплата штрафа для Воронежской таможни".
В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Воронежской области.


------------------------------------------------------------------